Zitat von Gigi

---

Wenn Du mit Vektorgrafiken umgehen kannst, dann ist MBX super. Hast Du Dir die Erklärung von Sven angesehen. Die haben mir unglaublich viel geholfen. Obwohl die Bernina und die Janomesoftware für die Maschinen nicht kompatibel sind, sind sie in der Anwendung fast identisch. Beide Programme bringen eine abgespeckte, ältere Corel Draw Version mit, die auch ohne das Stickprogramm genutzt werden kann. Ich habe es gerade probiert und eine Corel-Draw Vektorgrafik digitalisiert. Ich habe nichts bearbeitet. Die Grafik ist aus meinem über 20 Jahre alten corel Draw Programm.
Ich finde, dass man Vektorgrafiken relativ gut und schnelle digitalisieren kann, Bitmapgrafiken brauchen etwas mehr Nacharbeit.

---

Das sieht doch schon richtig gut aus dafür dass es "vollautomatisch" digitalisiert wurde .... So in etwa hab ich mir das auch vorgestellt gehabt - das Programm welches du verwendet hast ist dann Janome Digitizer MBX ? welche Version ? 4,5 oder bereits die ganz neue 5er ? Die steht immer noch auf meiner Vorauswahlliste - ich hab die letzten Tage nichts anderes zu tun gehabt als Foren zu stöbern und YouTube Videos zu schauen ... die "Vorentscheidung" ist eindeutig umfangreicher wie gedacht - allerdings habe ich jetzt schonmal herausgefunden dass die grosse Anzahl der verschiedenen Anbieter deutlich zusammenschrumpft wenn man sich die Werke etas genauer betrachtet, da durchaus die Eine oder Andere Version sich nur vom "Namen her" unterscheidet aber der Funktionsumfang inhaltlich "gleich" ist. Bestes Beispiel hierfür die hochgelobte Wilcom Hatch Version die ja identisch ist mit der Janome - die wandert auch so langsam aber sicher Rtg Platz 1 meiner Vorauswahlliste .... wobei da durchaus noch der Eine oder Andere Kandidat mitstreitet drum.
Raus ist auf jeden Fall die Pfaff/Husqvarna Version - auch wenn sie extrem lockt mit dem sensationellen Angebotspreis - ist aber einfach "zu alt" auch wenn die immer noch aktuell als Top Version bei den Händlern steht.
Raus ist aber auch - und das hat mich doch überrascht - diese absolut preiswerte "Embird" Software - auch wenn die meinen Wünschen mit ihrem modularen Aufbau sehr entgegenkam - aber nach vielen Stunden rumstöbern in allen möglichen Foren ist die überwiegende Meinung von vielen meist langjährigen Nutzern dass Embird zwar preiswert (günstig) ist und auch so ziemlich alles kann und teilweise auch deutlich mehr was man als 08/15 Digitalisierer überhaupt nutzt , wenn man jetzt nicht grade gewerblich in "grossem Stil" digitalisiert und dadurch auch Software einsetzen kann die dann im 5-stelligen Bereich anfängt, so ist Embird jedenfalls alles andere als "intuitiv" und das war nicht nur die Meinung in deutschsprachigen Foren sondern vor Allem in Englischsprachigen (USA) und die setzen dort bei weitem mehr unterschiedliche Software ein wie hierzulande überhaupt bekannt sind.
Das war für mich dann schon im Vorfeld das K.O. Kriterium überhaupt ... ich vertrödle meine Lebenszeit mittlerweile schon über 30 Jahre an PC´s und nutze Software schon seit den Anfangstagen von DOS und lang danach erst Windows und Konsorten - da tu ich mir eine Software nicht mehr an die man regelrecht "lernen" muss, solange es auch Kandidaten gibt die wirklich intuitiv in der Bedienung sind.
Die Endausscheidung wird sich daher noch eine Weile hinziehn - ich bin aber guter Dinge dass ich letztendlich genau das finden werde was "für mich" optimal sein wird ... momentan bin ich sehr interessiert an einem Proggi welches hierzulande kaum genutzt wird - mal sehn wie sich das entwickelt. ich bleib am Ball und melde mich wenns "Neues" gibt.

Ich habe das mit der V7 digitalisiert, mit MBX 4.5 geht es aber genauso. Wenn Du schon so viel Geld ausgibst, achte darauf, dass Deine Rahmen einstellbar sind oder in der Software ausgesucht werden können. Wenn Du das nämlich immer mit einem weiteren Programm machen musst ist es richtig nervig.

Na da bin ich ja mal gespannt was für dich letztendlich die eierlegende Wollmilchsau ist.....verstanden habe ich allerdings nicht was du mit dem Begriff intuitiv bei Embird sagen willst...https://neueswort.de/intuitiv/

Letztendlich muss jeder für sich die Entscheidung treffen und das ist auch gut so...Das was Gisela mit ihrer Vektor gezeigt hat ist mit der Bernina Software erstellt. Das kann man nicht 1zu 1 mit einer anderen Software vergleichen, da gibt es schon gravierende Unterschiede..Und dann kommt halt dazu, das Gisela das Corel Draw beherrscht, weil sie es schon lange macht..Und sie hat sich diese erstellte Grafik dann in eine Vektor umgewandelt, da liegen noch Welten dazwischen, wenn du über das Stickprogramm in das abgespeckte Coreldraw gehst und lässt es in eine Stickdatei umwandeln...Das sind alles so Kleinigkeiten die darf man nicht vergessen...

Bevor man es nicht probiert hat so eine Grafik mal mit verschiedenen Programmen zu erstellen, wird man auch nicht vergleichen können...Machbar ist es heutzutage mit allen neuen Programmen, aber wie ist die Stickbarkeit.

Für mich wäre es genau wie Gisela schreibt, dass das Programm deine Stickrahmen integriert hat...Wenn du erstmal anfängst wirst du merken daß das wichtig ist...

Zitat von huppe

---

Na da bin ich ja mal gespannt was für dich letztendlich die eierlegende Wollmilchsau ist.....verstanden habe ich allerdings nicht was du mit dem Begriff intuitiv bei Embird sagen willst...https://neueswort.de/intuitiv/

---

Ja - beim "ins Reine lesen" ist mir aufgefallen dass da noch ein "Wörtchen" fehlen mag .... mit intuitiv war eigtl "intuitiv bedienbar" gemeint .... im Sinne von ... da gibt es gewisse Schritte die in allen Programmen dieselben sind - also ReDo oder UnDo zb ... Shortcuts usw. ... Embird kann bestimmt so einiges was sich aber halt nicht dem "neuen" Nutzer auf Anhieb erschliesst weil es halt irgdwo in den Tiefen von verschachtelten Untermenüs, die man erst einmal finden muss , lauert. Was ja prinzipiell nix verwerfliches ist , aber man muss es regelrecht "erlernen" wie so ein Programm zu bedienen ist und wo sich die Funktionen "verbergen" - je nach Komplexität kann sich sowas - vor allem im "autoditaktischen" Verfahren relativ lange hinziehn - ganz im Gegensatz zu den Programmen wo alles da ist wo es auch "hingehört" ... Beispiel Auto fahren - die Hupe ist mitten im Lenkrad ... käme irdgein Hersteller mal auf die Idee den Hupenknopf unter den Sitz zu montieren würde er kein einziges Auto in Italien mehr verkaufen können !

Das Bild war nie eine Bitmap, es ist eine fertige Grafik von Corel Draw. Vor 25 Jahren gehörte eine CD mit tausenden von Vektorgrafiken zum Lieferumfang des Programms. Davon habe ich einfach eine genommen. Das Berniaprogramm ist zwar nicht kompatibel mit MBX aber es ist von der Bedienung und dem Leistungsumfang fast identisch. Ich hatte ja erst MBX 4,5 und jetzt die V7. Brothers PE 10 funktioniert ganz anders.

Genau das meinte ich auch...Ich habe embird, Husqvarna brother und janome..Diese Vier arbeiten komplett anders...Das ist das was ich damit sagen wollte...Und um Bitmaps also Fotos in eine Vektor Datei umzuwandeln muss man komplett neu zeichnen oder sich halt so eines Programms bedienen..https://de.vectormagic.com/ ist natürlich nicht kostenlos aber bestimmt toll.

Ansonsten hat die Vektordatei von einem Foto zu viele Knotenpunkte und daher werden die Stickdateien unsauber..Das meinte ich am Anfang damit..Es wird eine unsaubere Stickdatei, die viel Nacharbeit braucht..Hat man allerdings eine gute Vektorgrafik so wie das Flugzeug was ja aus einer Grafik umgewandelt wurde, das wird dann auch ganz gut umgesetzt...Aber das kann wahrscheinlich dann jede neue Software...Man muss sie nur bedienen können...

Und eigentlich sollte man das Digitalisieren auch händisch lernen..Ich finde das gehört dazu um die Programme zu verstehen.

Ist zwar nicht immer leicht, weil es zu den wenigsten Programmen Lernhilfen gibt..

..um eine rastergrafik zu digitalisieren kann ich nur Inkscape empfehlen (http://www.inkscape.org) - ist opensource, kostenlos und bietet wirklich alle features die ihr benötigt, auch wenn ihr professionell arbeiten wollt.

im bezug auf die mc500e kann ich nur die kombination digitizer jr. in der grundversion + embird empfehlen, also in inkscape digitalisieren, vektordatei in embird importieren und in stickdatei umrechnen, im digitzer jr. finalisieren und für die mc500e und den verwendeten rahmen anpassen. einige samples der arbeit mit diesem workflow hier: https://www.instagram.com/haifashion.eu/

bin mir nicht sicher ob eine herstellerfremde software tatsächlich optimal ist, um eine stickdatei für die mc500e zu optimieren, würde für die übertragung zur maschine lieber zu einer software des herstellers greifen obwohl die digitizer jr. version im preis - leistungs - verhältnis wirklich ein witz ist. embird ist dagegen eine offenbarung und das geld wirklich wert!

Vielleicht gibt es irgendwo ein Forum, wo sich Computer- Freaks mit den einzelnen Stickprogrammen auseinandersetzen.

Bei mir ist es so, ich sticke, damit ich meine Nähwerke verschöner...Da inzwischen aber die Welt voller so toll professionell digitalisierten Motive ist, muß ich nur noch auf meine Bedürfnisse verändern. Gigi schreibt,ihr Bild ist 20 Jahre alt....und mal ganz ehrlich, so digitalisierte Motive haben wir damals gestickt....heute sieht doch alles anders aus, seht Euch UT an, Ich weiß jetzt nicht, wie dazu die Vorlage sein müßte...
Wie Susi schon schreibt, die händische Bearbeitung ist nicht zu unterschätzen.
Dazu kommt die Rahmengröße....wieviele benutzen überhaupt oft den größten Rahmen....Seit ich vor Jahren die großen Brother PR gesehen habe, akzeptiere ich meine kleinen Brötchen...

Ich würde sagen, wer auswählen möchte, solle erst mal eine Demoversion herunterladen, digitalisieren und sticken....nicht nur Bilder am PC erstellen, sondern eigene sticken...dann sieht die Welt ganz anders aus, vor allem wenn man keine Semiprofimaschine mit guter Einspannmöglichkeit,Kappenrahmen u.ä. hat...

Ich vermisse meinen Nadelclub, dort waren vor Jahren begeisterte Sticker am Werk....außer Susi wüßte ich keinen mehr
....Das neue Zauberwort heißt Plotter...

Zitat von jellyfish

---

..um eine rastergrafik zu digitalisieren kann ich nur Inkscape empfehlen (http://www.inkscape.org) - ist opensource, kostenlos und bietet wirklich alle features die ihr benötigt, auch wenn ihr professionell arbeiten wollt.

im bezug auf die mc500e kann ich nur die kombination digitizer jr. in der grundversion + embird empfehlen, also in inkscape digitalisieren, vektordatei in embird importieren und in stickdatei umrechnen, im digitzer jr. finalisieren und für die mc500e und den verwendeten rahmen anpassen. einige samples der arbeit mit diesem workflow hier: https://www.instagram.com/haifashion.eu/

bin mir nicht sicher ob eine herstellerfremde software tatsächlich optimal ist, um eine stickdatei für die mc500e zu optimieren, würde für die übertragung zur maschine lieber zu einer software des herstellers greifen obwohl die digitizer jr. version im preis - leistungs - verhältnis wirklich ein witz ist. embird ist dagegen eine offenbarung und das geld wirklich wert!

---

da schwimmst du echt auf meiner Wellenlänge...dass das Embird nicht bedienerfreundlich ist kann ich ich keinster Weise unterstützen und ich mach das nun schon ein paar Jahre..Aber jedem das seine....

Zitat von huppe

---

da schwimmst du echt auf meiner Wellenlänge...dass das Embird nicht bedienerfreundlich ist kann ich ich keinster Weise unterstützen und ich mach das nun schon ein paar Jahre..Aber jedem das seine....

---

... ich wollte mit meinem Beitrag ganz bestimmt niemand zu Nahe treten oder Embird schlecht machen ... ich gebe nur wieder was ich in den verschiedensten Foren darüber gelesen habe ... es steht völlig ausser Frage dass Embird in punkto Preis/Leistung beinahe unschlagbar da steht im Vergleich zu den Konkurrenzprodukten mancher namhafter Hersteller.

Zitat von jellyfish

---

..um eine rastergrafik zu digitalisieren kann ich nur Inkscape empfehlen (http://www.inkscape.org) - ist opensource, kostenlos und bietet wirklich alle features die ihr benötigt, auch wenn ihr professionell arbeiten wollt.

---

absolut empfehlenswert - seh ich ganz genauso ... im Prinzip sieht der workflow bei mir ganz ähnlich aus .... nur benutze ich vorher noch Gimp (https://www.gimp.org/) - ist ebenso Open Source wie inkscape - damit kann man professionell Grafiken erstellen und fast alle Grafikformate einlesen und bearbeiten - dort skaliere ich und schneide die entsprechende Grafik auch dann passgenau zu. Dann gehts rüber zu inkscape damit und dort wirds in eine entsprechend Vektorgrafik umgewandelt falls es sich um ein Bitmapformat handeln sollte.

Zitat von jellyfish

---

im bezug auf die mc500e kann ich nur die kombination digitizer jr. in der grundversion + embird empfehlen, also in inkscape digitalisieren, vektordatei in embird importieren und in stickdatei umrechnen, im digitzer jr. finalisieren und für die mc500e und den verwendeten rahmen anpassen. einige samples der arbeit mit diesem workflow hier: https://www.instagram.com/haifashion.eu/

---

Hier geh ich dann einen anderen Weg - da ich hierbei grossen Wert darauf lege dass die Umwandlung zur Stickdatei dann auch "professionell" erledigt werden kann ist die vorgeschlagene Bearbeitung mit Embird völlig in Ordnung (ich bin noch dabei Alternativen auszuloten) aber mit Digitizer jr. kann und will ich mich nicht anfreunden da ich es ganz genau so sehe dass hier ein absolut überzogenes Preis/Leistungsverhältnis vorliegt.

Zitat von jellyfish

---

bin mir nicht sicher ob eine herstellerfremde software tatsächlich optimal ist, um eine stickdatei für die mc500e zu optimieren, würde für die übertragung zur maschine lieber zu einer software des herstellers greifen obwohl die digitizer jr. version im preis - leistungs - verhältnis wirklich ein witz ist. embird ist dagegen eine offenbarung und das geld wirklich wert!

---

Genau daran bin ich im Moment - herauszufinden inwieweit "herstellerübergreifende Software" nicht doch für diesen Schritt nutzbar wäre - für die reine Übertragung zur Maschine ist ja dieses Embroidery Dingsi von Janome zuständig.
Ich bin grad an einer Software dran die mir relativ gut "liegt", also in punkto Arbeitsblauf der Digitalisierung, kann derzeit aber noch nichts über die Qualität der daraus noch entstehenden Stickereien sagen - dafür muss ich mich einfach noch länger am PC damit beschäftigen - obwohl die durchaus schon recht brauchbaren Ergebnisse per Sticksimulator mir Anlass zur Hoffnung geben dass die auch ordentlich aussehen werden.

Wenn Du all die Umwege zusammenaddierst: verschiedene Embirdmodule und Digitzer Jr. dann bist Du bei dem Preis von MBX 4.5. Die neueste Version braucht man nicht unbedingt aber die Janomemaschinen sind manchmal Mimöschen, die am besten die Dateien lesen, die direkt vom Stickprogramm auf den Stick gespeichert werden.

Und verrätst du uns mit welcher Software du probierst

So sieht es ganz ordentlich aus..Aber ich glaube schon dass dir den Stickverlauf und die Farborganisierung mal in einem freien Programm anschauen musst..Sonst wirst du wahnsinnig beim Faden umfädeln...Das ist eher ein Stickmuster für eine Industriestickmaschine..die schon gleich die Fäden ansteuert..Aber nichts für Haushaltsmaschinen..Wieviel Stiche und welche Größe hat das Teil...sowas kannst ja kaum irgendwo draufsticken, das wird eine brettharte Angelegenheit..mal abgesehen von der Stickzeit...

Solltest erstmal klein anfangen und dann auch probesticken und dich rantasten ..Allein schon die vielen Farben die du brauchst..

Kannst es ja mal in .pes einstellen..Dann kann man ja mal schauen wie es mit dem Farbwechsel ausschaut

Ich glaube auch, dass das Bild viel zu groß ist und in keinen Rahmen passen wird. Das ist nämlich auch so ein Problem. Große Grafiken bekommt man relativ gut digitalisiert, wenn man sie aber auf eine stickbare Größe bringt, sieht es schon nicht mehr gut aus und wird sehr knubbelig, da die Maschine bei den ganzen Flächenwechseln immer ein kleines bisschen überlappen sollte, sonst ist später Luft dazwischen. Diesen Kopf wird, wie Susi schon schreibt, keine Haushaltsmaschine sticken können.